Лев Иванович Брусницын
1784–1857
Первооткрыватель российского россыпного золота
Ищенко В. Золото Брусницына
Василий Ищенко, главный технолог ОАО «Уралэлектромонтаж», краевед. Постоянный автор журнала. Научное направление его статей и очерков - горнозаводская деятельность на Северном Урале в XV - VXII в. в. Проживает в Екатеринбурге.
Об открытии золотоносных песков Брусницыным написано много. Недавно произведена эксгумация захоронения Брусницына для воссоздания его облика. Приближается 200-летие со дня (3.09.2014 г.) открытия им золотосодержащих песков, и необходимо увековечить эту дату установкой памятника в г. Екатеринбурге.
Несмотря на множество статей о Брусницыне, сведения в некоторых из них так далеки от действительности, что их можно принимать за мифы.
Искажения происходят от незнания архивных документов. Вместо них используется информация некомпетентных авторов. Не составляет исключения и статья, напечатанная в «Горном журнале» в канун 50-летия открытия Брусницына. Журналист, опубликовавший ее, хотя и уверяет, что она написана самим Брусницыным, но можно в этом усомниться, так как она напечатана спустя 7 лет после его смерти, и приведенные в ней сведения не соответствуют показаниям Брусницына, которые он давал Березовской конторе. Чтобы не быть голословным, приведем эти показания: «Первоначально подал повод к открытию в 1814 г. горных золотосодержащих песков мастеровой Макар Тонков следующим образом: означенного 1814 г. в начале осени, находясь (он, Тонков) в числе прочих промывальщиков, под моим присмотром у промывки откидных из протолченных руд песков при Первопавловской фабрике. Тогда же от меня промывальщикам приказано было всеми мерами стараться отыскивать богатые откидные пески, дабы увеличить получение золота; стараясь по промывке на важгердах золото в количествах и качествах онаго замечать сам, и чрезъ то узнавал лучшие благонадежные места. Между тем же в одно время упомянутой Тонков (с товарищем мастеровым Петром Софроновым, который уже помер), привезли в фабрику тачку песку, который ими был промыт, причем полученное золото, против вымываемого из рудных откидных песков, оказалось отличного цвета, т.е. красноватое и крупнее, и найдена Тонковым самородная штучка золота, по весу оказавшаяся в четверть золотника, и объявлена мне. Почему я, желая узнать, где был взят Тонковым песок, тотчас пошел с ним на то самое место, состоящее между Первопавловской плотиною и фабрикою на площади у называемой старицы, приказал оттеле добыть песку другую тачку, которая была накладена и промыта при моем личном наблюдении тем самым Тонковым. Из той тачки песку вымытое золото оказалось точно такого же цвета, как из первой. Это самое для лучшего исследования побудило меня на том месте заложить небольшой крестообразный разрез. В добытом песку из разных тачек по промывке найдена самородка в один золотник; о каковом открытии тогда же доведено мною до сведения моего начальства, и приказано мне было то место разрабатывать. Вследствие чего я, разрабатывая, распространил упомянутый разрез во все четыре стороны до 10 сажень и в глубину 1 аршин 4 вершка. Во время сей разработки в добываемом песку, кроме обыкновенного мелкого золота, найдено было несколько самородных штук весом от 1 до 4 золотников. При углублении онаго разреза встретился торф и на оном сгнившие деревянные пеньки, и сие самое доказало, что на оном месте находился песок не природный, а накидной при пройдении Ключевской вассер-штольни, из которой песок (как я напоследок узнал) выкатыван на площадь чрез речку Березовку, в кою онаго тоже довольно было навалено. А как Первопавловская плотина построена после пройдения вассер-штольни, следовательно, при спуске по сливному мосту весенней воды оной песок должен был отмыт, и в ней при конце сливного моста находится золото; сие побудило меня удостовериться: точно ли вышеописанный песок был накатан из вассер- штольни, почему приказав из-под конца моста накладывать песок прежде сам (чтоб скорее убедиться , о долженстве оного), взял у мастерового Матвея Упорова лопатку, начал накладывать песок в тачку, причем по обмытии онаго на лопатке, текущею с моста водою, оказалась самородная штука в 8,5 золотника, которая представлена была мною по принадлежности, сии обстоятельства подали повод к дальнейшей разведке и самой разработке золотосодержащих песков при золотых промыслах, почему тогда же командирован для того нарочито чиновник, господин берг гешворен (что ныне гитен ферватер) Згибнев, который первоначально производил ширфовку в окрестностях Первопавловской фабрики» (ГАСО. Ф. 41. Оп. 1. Д. 682. Л. 11.)
На первый взгляд, в сообщении Брусницына все предельно ясно. Но, если сравнить его показания с показаниями Тонкова, то появляются несоответствия, которые остаются загадкой и до настоящего времени. Так, например, Тонков сказал, что «...я, Тонков, с товарищем мастеровым же Петром Софроновым (который уже умре) на площади между Первопавловской плотиной и фабрикой, отыскав накатной еще при пройдении Ключевской штольни у называемой старицы песок, наклали тачку и промыли на занимаемых нами важгердах».
Известно, что откидные и протолченные пески отличаются от природных песков по цвету и фракции, и спутать их невозможно. Так почему же Тонков с Софроновым, вместо промывки протолченных песков, специально поехали в старицу речки Березовки и взяли там на промывку природный песок, зная, что его там уложили еще при проходке Ключевской штольни?
Странным является и то обстоятельство, что они даже не сказали Брусницыну, что песок в старице насыпной, и Брусницыну самому пришлось узнавать об этом от посторонних людей. Видимо, Тонков с Софроновым были так напуганы тем, что Брусницын застал их за промывкой природных песков, что даже не сказали ему: откуда пески там появились.
Такие неувязки наводят на мысль, что Тонков с Софроновым, воспользовавшись тем, что при повторной промывке откидных песков надзор за ними был минимальным, решили промыть природный песок. Видимо, хотели намыть золота для себя. Такие действия хищением золота назвать нельзя, так как они промывали никому не нужный песок. Но молодой (ему было тогда 30 или 31 год) и бдительный Брусницын заметил в их вашгерде золото, которое по цвету и форме зерен отличалось от золота из протолченных руд.
Исследование природных песков не входило в обязанность Брусницына, но он так был увлечен находкой золота в песках, что не мог оставить их без внимания. После промывки накидных песков из вассер-штольни он решил испытать и цельные пески. Вначале заложил у вассер-штольни выкат длиной 3 сажени, но пески содержали мало золота. И только при подчистке почвы на изгибе выката была прихвачена глинистая порода, «...которая по промывке, против обыкновенного из выката песку, оказалась богачее; а почему против того места заложен был орт, из коего добывали песок в течение нескольких дней богатого содержания (во всем сходственный с накатным на площади), и получаемо было еще крупное золото. Напоследок найдена самородная штука в 17 золотников».
Таким образом, Брусницын не только нашел золото в накатных песках, но и в природных естественных отложениях, а также определил, что богатые золотоносные слои залегают в глинистой прослойке песка. Дальнейшее исследование песков продолжил Згибнев, который занимался ими до апреля 1816 года. После их исследования он направляет рапорт начальнику Екатеринбургских заводов - берггауптману 6-го класса и кавалеру Николаю Алексеевичу Шленеву. В рапорте он сообщает, что при исследовании песков было получено золота 7 пудов 14 фунтов 38 золотников. Золота в песках содержалось от 1 до 30 золотников в 100 пудах песка (в рядом расположенном жильном руднике содержалось только 3 золотника). В отдельных местах золота находили довольно много. Так, например, « ...во время копки в забое при шахте № 67 один из изправляющих должность штейгера с двумя помощниками в 12-часовую смену: нашли в разных местах онаго забоя кусковатого золота 70,5 золотников, и в числе сих небольших самородков были некоторые до 5-ти золотников веса».
В рапорте Згибнев делает очень важное заключение: «...судя по выгодам, можно сказать, что оная преимуществует во многом против рудной добычи из жил». Себестоимость одного золотника рудного золота обходилась в 8 руб. ¾ коп., себестоимость же из песков - 3 руб. 67 ¾ коп. Странным является то, что Згибнев в рапорте даже не упоминает об открытии богатых золотоносных песков Брусницыным (Видимо, высокий чиновник считал непристойным обращать внимание на штейгеров и мастеровых или сделал это специально, чтобы быть первооткрывателем золотоносных песков). Вместо этого он сообщает: «Настоящее же исследование коим не могло быть по недавней разработке оных; хотя, впрочем, пласты сии и стали более быть известными с 1804 г., в которое время приезжающий сюда из Петербурга господин обер-берггауптман и кавалер Петр Федорович Ильман первый обратил внимание и в бытность свою здесь заложил несколько шахт на сих положениях: но по отъезде ево вся начатая им разработка была остановлена по неизвестным мне причинам и оставалась до половины 1814 г. без всякого внимания; с которого времени и возобновлена вновь на сих пластах работа» (ГАСО. Ф. 25. Оп. 1. Д.2778. Л. 1.)
После успешного исследования песков у впадения речки Березовки в реку Пышму Шленев в следующем 1817 г. направляет партии на исследование песков по речкам Мельковке у Екатеринбургского пруда и по речке Черемшанке недалеко от Уктусского завода. И в тот же год там открываются золотосодержащие пески.
В последующие годы открытие золотоносных песков происходит лавинообразно. И уже к 1822 г. в Екатеринбургском округе было открыто 76 песчаных рудников, в грани Златоустовских заводов - 12, в Гороблагодатских - 9. Подчитано также, что золота в открытых приисках содержится 414 пудов.
Такое изобилие золота на Россию свалилось неожиданно, и многие высокие чиновники не сразу могли осознать причину всего происходящего в золотодобывающем производстве, а когда выяснили, то появилось желание узнать, «кто же является виновником происходящего?» Для этого директор Департамента горных и соляных дел обратился в Главную контору Екатеринбургских заводов и потребовал срочно сообщить: «Кто именно из офицеров или мастеровых первый заявил или дал повод к открытию и к усильнейшей разработке золотосодержащих песков в 1814 г.?». Запрос был переправлен в Березовскую контору золотых промыслов, которая однозначно ответила, что их открыл Леонтий Брусницын (В формулярном списке работников Березовской конторы и в документах Горного военного суда имя Брусницына - Леонтий, в Березовской конторе его называли Львом).
Таким образом, признание открытия Брусницына произошло только спустя 10 лет. Да и после признания о нем мало кто вспоминал. Жаль, что на протяжении своей жизни он не испытал заслуженной славы. И спасибо журналисту за статью, написанную в «Горном журнале», которая помогла сохранить память об открытии Брусницына, хотя и в приукрашенном виде, иначе о нем вообще никто ничего бы не знал.
Некоторые авторы пишут, что Брусницын первый обнаружил золото в песках, и до него не знали, что оно там имеется. Такое высказывание неправомерно. Как известно, наличие золота в песках было известно не только Ильману, но даже Михаилу Васильевичу Ломоносову. В своей книге «Первые основания металлургии или рудных дел», изданной в 1763 г. (параграф 171), он писал: «Неразрушимые от сих насильств (огня, воды и воздуха), серебро и золото имеют в песках место, происходя с ними из жил металлических. Сравним же пустые камни с матками дорогих металлов во всем свете, то не можем представить золотых и серебряных песков, как только миллионные части против пустых и весьма убогих, и нигде искать их толь не надежно, как по рекам, у коих на вершинах есть рудные горы». У ученых мужей России создалось мнение, что золото в песках содержится в небольших количествах и вымыто оно из богатых рядом расположенных рудных жил, которые необходимо искать выше по течению реки.
Гипотеза об «убогом» содержании золота в песках существовала довольно долго. Поэтому горные чиновники не обращали особого внимания на золото в песках, но простой люд украдкой промывал пески.
Заслуга Брусницына состоит в том, что он наглядно показал, что золота в песках, находящихся вблизи рудника с жильным золотом, содержалось больше, чем в самом руднике. Тем самым ему удалось разрушить существовавшую гипотезу о бедности золотоносных песков. Факт был налицо, и опровергнуть его было невозможно.
Золото в горных породах, в основном, распределено равномерно, и природа на протяжении веков, разрушая горные породы, смывала их потоками воды, постепенно накапливая золото в прослойке глинистого песка, т.е. сама обогащала пески.
В заключение можно сказать, что открытие Брусницына является более существенным, чем его представляют некоторые авторы. Даже и в настоящее время нельзя без восхищения вспоминать об этом открытии.
Хочется надеяться, что в день 200-летия мы сможем возложить цветы к памятнику Леонтию (Льву) Ивановичу Брусницыну.